사해행위취소소송의 법적 성질 검토
페이지 정보
작성일 25-07-06 18:32
본문
Download : 사해행위취소소송의 법적 성질 검토.hwp
라) 책임설 : 판결의 효력은 집행법상적으로만 취소의 결과
를 가지므로 일탈재산에 대한 집행가능성의 회복을 가져올 뿐이고, 사해행위의 취소를 가져오거나 일탈재산의 반환을 가져오지는 아니한다.
사해행위취소소송,법적,성질,검토,법학행정,레포트
순서
사해행위취소소송의 법적 성질 검토
사해행위취소소송의 법적 성질 검토
사해행위취소소송의 법적 성질
1. 사해행위취소소송의 성질에 대한 주요 학설
1) 형성권설
채권자 취소권은 사해행위의 취소를 내용으로 하는 형성권으로서 사해행위 취소소송은 형성소송이라는 견해이다.4) 책임설
채권자취소권은 사해행위 자체의 취소나 일탈재산 자체의 반환을 목적으로 하는 권리가 아니라, 일탈재산에 대한 집행가능성을 회복하는 권리 내지 責任法的 無效의 결과 를 발생시키는 권리(일종의 형…(省略)2. 소의 성질에 따른 법적 차이
1) 판결의 효력
나) 청구권설 : 법률관계 influence(영향)이 없음
다) 절충설 : 취소에 중점을 두는지, 아니면 반환에 중점을 두는지, 아니면 중간적인 입장인가에 따라 차이가 있따 판례와 통설은 중간적 절충설을 취하고 있따 이 견해는 취소의 결과 는 악의의 수익자나 전득자에 대한 관계에서만 상대적으로 발생하고(상대적무효), 채 무자와 수익자, 수익자와 전득자 간의 법률관계에는 미치지 않는다.
3. 기타
사해행위취소소송의 법적 성질 검토 , 사해행위취소소송의 법적 성질 검토법학행정레포트 , 사해행위취소소송 법적 성질 검토
설명
Download : 사해행위취소소송의 법적 성질 검토.hwp( 77 )
레포트/법학행정
다.
