지식자산 측정을 위한 회계학적 방법론의 실증적 비교分析
페이지 정보
작성일 23-01-31 05:26
본문
Download : 회계학.pdf
II. 지식자산의 회계학적 槪念
레포트 > 사회과학계열
지식자산 지적자산 홀트사 회계학적방법론 / (회계학)
지식자산 지적자산 홀트사 회계학적방법론
IV. analysis(분석) 결과 및 해석
I. 서 론
첫째, 우리 나라 50대 기술 기업 중 표본으로 추출된 34개 기술기업의 지식자산 크기는 같은 업종에 속한 통제집단인 대응기업들의 지표에 비하여 상대적으로 높은 것으로 나타났다.
다.
둘째, 시가대 장부가치비율(MTB), 토빈Q 비율 그리고 홀트사(Holt)의 모형을 이용하여 계산한 지식자산 가치 순위에서 기업의 규모가 적은 중견기업일수록 양(+)의 지식자산 가치를 가지고 있는 것으로 나타났다. NCI 모형을 이용하여 계산한 지식자산의 크기는 나머지 3가지 지표와는 반대의 결과를 보여주고 있따 34개 기업 중 비교적 기업의 규모가 큰 기업일수록 지식자산의 크기도 상대적으로 큰 것으로 나타났다.
순서
Download : 회계학.pdf( 38 )
설명
III. 지식자산 측定義(정이) 4가지 방법
V. 요약 및 결론 본 연구는 4가지 회계학적 방법론을 이용하여 ‘월간조선’이 선정한 우리나라 50대 기술기업의 지식자산을 각각 측정(measurement)하고, 이들 4가지 지표를 비교, analysis(분석) 하였다. 이는 표본으로 선정된 기술기업들이 기술 경쟁력을 내세운 지식자산을 축적하고 있다는 증거를 제시하는 것이다.
지식자산 측정을 위한 회계학적 방법론의 실증적 비교分析
지식자산 지적자산 홀트사 회계학적방법론 / (회계학)
셋째, MTB, 토빈Q 비율, Holt 모형을 이용하여 측정(measurement)한 지식자산의 가치간에는 정(+)의 상관관계를 가지는 것으로 나타났으며, 통계적으로 유의하였다. 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 하지만 이들 3가지 지표와 NCI 모형을 이용하여 측정(measurement)한 지표와는 음(-)의 상관관계를 가지는 것으로 나타났다. 또한 이들 지표간의 기업별 순위상관analysis(분석) 의 결과도 유사하였다.
