[사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들
페이지 정보
작성일 23-09-18 18:56
본문
Download : [사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들.hwp
주간지 <시사IN>의 조사에 따르면 사형수 58명 중 편모 가정에서 성장한 사람이 8명, 편부 가정은 4명, 계모와 양부모 밑에서 자란 사형수가 각각 3명씩이었으며, 고아로 성장한 사형수가 9명이었다. 용서하겠다는 결심으로 찾아간 자리에서 죽은 가政府(정부)의 어머니는 정윤수를 윽박지르게 되고, 그 말미에 다음과 같은 말을 내뱉는다. 이 영화는 다분히 의도적으로 사형제도의 부정적 측면에 카메라를 비춘다. 즉, 범죄는 단지 정윤수라는 매개를 통해 발생했지만 이 범죄가 오롯이 정윤수의 책임이라고는 볼 수 없다는 것이다. 이러한 측면에서 개인에게만 책임을 지우는, 더욱이 살인이라는 극단적인 방법으로 變化(변화)의 가능성을 모두 제거해버리는 사형제도는 옹호받기 힘들다. 가政府(정부)의 어머니가 정윤수(강동원 분)를 만나 힘들지만 내딛는 용서의 한 걸음이 진정한 치유의 길일 수 있고, 오히려 사형은 용서의 대상을 없앰으로써 치유가 영구적으로 불가능하도록 할 위험이 있다아
#4. 문유정(이나영 분)은 정윤수(강동원 분)의 살인사건 당시의 얘기를 듣고는 묻는다. 이러한 구성은 일면 사형수인 범죄자를 지나치게 미화한다는 비판에서 자유로울 수 없을 것으로 보이나, 분명한 것은 제작자가 일관되게 지적하고 있는 사형제도의 부정적 측면이 그 동안 학계에서 끊임없이 지적되어 온 것들이라는 것이다. 따라서 이 글에서는 <우리들의 행복한 시간>의 몇 장면을 자세히 살펴보고, 학계에서 주장되는 사형제 폐지론을 연계시키는 과정을 통해 사형제도의 부정적 측면…(투비컨티뉴드
)
#2. 극중 정윤수(강동원 분)은 문유정(이나영 분)에게 자신의 유년 시절을 얘기하다가 감정에 북받쳐 “내가 어떻게 살았는지, 내 人生(life)이 얼마나 × 같았는지 네가 뭐 아노?”라고 소리친다. 추운 겨울에 지하철에서 노숙하던 이들은 결국 동생의 죽음을 눈 앞에서 목격하게 된다 이러한 과정에서 유년기의 정윤수(강동원 분)이 얻게 된 것은 사회에 대한 불신뿐일 것이다.
#3. 정윤수(강동원 분)가 죽인 가政府(정부)의 어머니는 모니카 수녀를 따라 어렵게 정윤수(강동원 분)을 만나러 간다. 일수하는 아줌마네 집으로 친구와 함께 놀러가 술을 마시게 된 정윤수는 친구가 아줌마의 딸을 성폭행하고 살해하고, 이에 놀라 소리를 지르는 일수집 아줌마까지 살해하는 현장에 함께 있게 된다 두 명이 살해된 직후 일수하는 아줌마 집의 가政府(정부)가 문을 열고 들어오자 놀라는 마음에
[사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들
사회과학,형사정책,`우리들,행복한,시간`,통해,살펴본,사형,폐지론,쟁점들,인문사회,레포트
다. “널 죽여서 죽은 내 딸이 살아서 돌아온다면 너를 백 번이고 천 번이고 죽이고 내가 대신 사형수가 되겠다만 그게 아니니까, 그게 아니니까 그래서 내가 왔다. 그러나 이 말의 conclusion 이 그러하듯 사형은 피해자에게 어떠한 도움도 되지 않는다. 다른 남자에게 재혼하고 자신과 자신의 동생을 버린 어머니를 어렵게 찾아갔지만 오랜 만에 만난 어머니에게 돌아온 말은 “엄마도 좀 살자”라는 어린 아이에게는 감당할 수 없는 냉혹한 말이었고, 눈이 보이지 않는 동생과 지하철에서 어렵게 구걸한 돈은 그 지역을 관할한다고 하는 앵벌이들에게 뺏기고 오히려 구타를 당한다. 사형은 국가가 개인을 죽임으로써 그 개인이 책임이 지도록 하는 것이다.” 이 말은 사형 찬성론자들이 주요 근거로 들고 있는 응보론적 입장, 즉 사형제는 피해자의 가족 등 관련자들에게 피해자가 당한 죽임 등 피해를 되갚는 응보를 통한 감정적 해소를 제공하는 기능을 제공하며, 이는 야만적이라고만 비판할 수 없는 인간의 당연한 감정으로써 사형의 중요한 기능 중 하나라는 주장을 내비친다. 국회는 입법적으로 형법을 개정하여 사형 제도를 폐지하고자 하는 움직임을 꾸준히 보이고 있으나 아직까지도 사형 제도 폐지에 대한 국민적 공감대 형성에 실패하여 입법에까지는 이르지 못하고 있다아 그런 과정에서 <우리들의 행복한 시간>은 사형 제도를 직접적으로 다룬 영화로써 사형 제도에 대한 관심을 불러일으킨 수작으로 평가받는다. 사형을 통해 얻을 수 있는 것은 단순한 응보적 만족감 뿐이며, 이러한 응보적 만족감 또한 실질적인 치유와 연결되기 힘든 한계를 갖는다.
Download : [사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들.hwp( 17 )
설명
순서
![[사회과학]%20[형사정책]%20`우리들의%20행복한%20시간`을%20통해%20살펴본%20사형%20폐지론의%20쟁점들_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%ED%98%95%EC%82%AC%EC%A0%95%EC%B1%85%5D%20%60%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%93%A4%EC%9D%98%20%ED%96%89%EB%B3%B5%ED%95%9C%20%EC%8B%9C%EA%B0%84%60%EC%9D%84%20%ED%86%B5%ED%95%B4%20%EC%82%B4%ED%8E%B4%EB%B3%B8%20%EC%82%AC%ED%98%95%20%ED%8F%90%EC%A7%80%EB%A1%A0%EC%9D%98%20%EC%9F%81%EC%A0%90%EB%93%A4_hwp_01.gif)
![[사회과학]%20[형사정책]%20`우리들의%20행복한%20시간`을%20통해%20살펴본%20사형%20폐지론의%20쟁점들_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%ED%98%95%EC%82%AC%EC%A0%95%EC%B1%85%5D%20%60%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%93%A4%EC%9D%98%20%ED%96%89%EB%B3%B5%ED%95%9C%20%EC%8B%9C%EA%B0%84%60%EC%9D%84%20%ED%86%B5%ED%95%B4%20%EC%82%B4%ED%8E%B4%EB%B3%B8%20%EC%82%AC%ED%98%95%20%ED%8F%90%EC%A7%80%EB%A1%A0%EC%9D%98%20%EC%9F%81%EC%A0%90%EB%93%A4_hwp_02.gif)
![[사회과학]%20[형사정책]%20`우리들의%20행복한%20시간`을%20통해%20살펴본%20사형%20폐지론의%20쟁점들_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%ED%98%95%EC%82%AC%EC%A0%95%EC%B1%85%5D%20%60%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%93%A4%EC%9D%98%20%ED%96%89%EB%B3%B5%ED%95%9C%20%EC%8B%9C%EA%B0%84%60%EC%9D%84%20%ED%86%B5%ED%95%B4%20%EC%82%B4%ED%8E%B4%EB%B3%B8%20%EC%82%AC%ED%98%95%20%ED%8F%90%EC%A7%80%EB%A1%A0%EC%9D%98%20%EC%9F%81%EC%A0%90%EB%93%A4_hwp_03.gif)
![[사회과학]%20[형사정책]%20`우리들의%20행복한%20시간`을%20통해%20살펴본%20사형%20폐지론의%20쟁점들_hwp_04.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%5B%EC%82%AC%ED%9A%8C%EA%B3%BC%ED%95%99%5D%20%5B%ED%98%95%EC%82%AC%EC%A0%95%EC%B1%85%5D%20%60%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%93%A4%EC%9D%98%20%ED%96%89%EB%B3%B5%ED%95%9C%20%EC%8B%9C%EA%B0%84%60%EC%9D%84%20%ED%86%B5%ED%95%B4%20%EC%82%B4%ED%8E%B4%EB%B3%B8%20%EC%82%AC%ED%98%95%20%ED%8F%90%EC%A7%80%EB%A1%A0%EC%9D%98%20%EC%9F%81%EC%A0%90%EB%93%A4_hwp_04.gif)
[사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들
레포트/인문사회
[사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들 , [사회과학] [형사정책] `우리들의 행복한 시간`을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들인문사회레포트 , 사회과학 형사정책 `우리들 행복한 시간` 통해 살펴본 사형 폐지론 쟁점들
<우리들의 행복한 시간>을 통해 살펴본 사형 폐지론의 쟁점들
1. 서론
헌법재판소는 2xxx년 2월 25일 결정을 통해 또다시 사형제도는 합헌이라고 판시하였다. 이처럼 실제로 중범을 저지르고 극형을 선고받은 사람 중 상당수가 국가가 제대로 사회화하지 못해서 생긴 비뚤어진 사고와 냉혹한 현실 속에서 살인을 저지르게 된다는 것이다. 정윤수의 유년기는 불행의 연속이었다. 그러나 정윤수의 유년 시절을 고려해보면 정윤수가 살인을 하게 된 것에는 국가와 사회의 책임이 없다고 할 수 없다.<우리들의 행복한 시간>은 비교적 제작자의 의도가 명백한 영화이다. “왜 혼자 다 죽였다고 그랬어요?” 정윤수가 문유정에게 털어놓은 살인사건 당시의 이야기는 재판을 통해 확정된 사실관계와는 달랐다.
